Output-Review
Was die aktuelle Galerie gut macht und was geprüft werden muss
Eine visuelle Prüfung veröffentlichter Beispiele, kein synthetischer Score oder Anbieter-Benchmark.
Evidenzgrenze
Die Dateien enthalten keine Generierungs-ID, Seeds, Zeiten oder vollständige Metadaten. Wir beschreiben nur Sichtbares.
01
Methode
Geprüft werden große und kleine Schrift, Anatomie, Material, Geometrie und direkte Nutzbarkeit.
02
Vier sichtbare Beispiele
Poster, Porträt, Innenraum und Kampagnenlayout zeigen unterschiedliche Risiken.
01
Poster mit großer Schrift
- Was überzeugt
- Große Wörter und Hierarchie sind klar.
- Was prüfen
- Kein Test für kleinen Fließtext.
02
Porträt bei natürlichem Licht
- Was überzeugt
- Haut, Haare und Tiefenschärfe wirken natürlich.
- Was prüfen
- Haarkanten und Symmetrie voll aufgelöst prüfen.
03
Architektur-Interieur
- Was überzeugt
- Materialpalette und Licht sind schlüssig.
- Was prüfen
- Buchwiederholungen und Möbelanschlüsse prüfen.
04
Kampagnenlayout
- Was überzeugt
- Headline und Motivtrennung sind klar.
- Was prüfen
- Kleinen Begleittext im Layoutprogramm ersetzen.
03
Praktisches Urteil
Stark sind kompositionsfertige Entwürfe, große Schrift, Porträts und Editorial-Szenen. Kleine Schrift und Wiederholungen brauchen Kontrolle.
Seedream 5 Pro öffnenFAQ
Review-Fragen
Ist das ein kontrollierter Benchmark?
Nein. Die öffentlichen Dateien enthalten nicht genug Metadaten.
Was ist am stärksten?
Große Typografie, Porträtlicht und Gesamtkomposition.
Was vor Veröffentlichung prüfen?
Kleine Schrift, Wiederholungen, Verbindungen, Hände, Gesichter und Produktgeometrie.