Análisis de resultados
Lo que la galería acierta y lo que debe revisarse
Inspección visual de ejemplos publicados, no una puntuación sintética ni benchmark.
Límite de evidencia
Los archivos no conservan ID, seed, tiempo ni metadatos completos. Solo describimos lo visible.
01
Método
Revisamos texto grande y pequeño, anatomía, materiales, geometría y uso real.
02
Cuatro ejemplos
Cartel, retrato, interior y campaña muestran riesgos diferentes.
01
Cartel con texto grande
- Lo que funciona
- Las palabras y la jerarquía se leen bien.
- Lo que hay que revisar
- No prueba texto pequeño multilingüe.
02
Retrato con luz natural
- Lo que funciona
- Piel, cabello y profundidad parecen naturales.
- Lo que hay que revisar
- Revisa cabello y simetría a tamaño completo.
03
Interior arquitectónico
- Lo que funciona
- Materiales y dirección de luz son coherentes.
- Lo que hay que revisar
- Revisa repetición de libros y uniones.
04
Diseño de campaña
- Lo que funciona
- Titular y sujeto están bien separados.
- Lo que hay que revisar
- Sustituye el texto pequeño en el editor.
03
Veredicto práctico
Destacan los borradores compuestos, texto grande, retratos y escenas editoriales. El texto pequeño y las repeticiones requieren revisión.
Abrir Seedream 5 ProFAQ
Preguntas del análisis
¿Es un benchmark controlado?
No. Los archivos públicos no contienen metadatos suficientes.
¿Qué se ve mejor?
Tipografía grande, luz de retrato y composición general.
¿Qué revisar antes de publicar?
Texto pequeño, repeticiones, uniones, manos, rostros y geometría de producto.